貝森朵夫琴屋手記

http://www.ptt.cc/bbs/PttHistory/M.1288329281.A.44B.html

一則發人深省的離奇案例........
真相背後繁複交疊的皺摺性,由此可見一斑。
沒有真相,只有觀察者身處“局戲”中的相對角度。
檢察官、承審法官、原告、被告之間,形成ㄧ頗具現象學意​味的“羅生門”關係...........
特別擁有最後裁決權的承審法官,到底是受制單一角度？還​是真有能力“窺見”現場的深度？
結局就會全然不同。
誰才是加害者？
這背後還大有玄機。

真相是指向約會強暴？還是指向另一條毀滅名醫的“祕徑”​？（性：作為一種復仇手段？）
這在在見證了真相本質的“​皺摺性”！

重點恐怕不在測量“孔徑”大小,也不在兩造各自提出的證​據本身,重點是這些證據被交到“哪位”承審法官手上。
更準確地說：證據本身是沒用的！關鍵是這些證據會被如何​地運用,根本決定於起訴檢察官與承審法官刻意引導的詮釋​方向！！
這部份純是主觀的自由心證。
只要法官存心偏袒女方,這名歌手的醫師身份只會讓他處於​極不利的形勢：不難想像,法官的主觀自由心證可以傾向認​為～擁有這專業身分的人,會犯這等錯誤,必是狡辯。事實​上,三年六月刑期,已充分說明這名歌手牙醫遇上什麼樣心​態的法官。
由此亦可間接看出“醫師專業的弱勢”所在～
一旦有醫病糾紛,即令是被設了局,專業人也只能認栽。