貝森朵夫琴屋手記

“錯過太魯閣號的我 淋成了蒜香奶油落湯雞 還逃不過 髮未乾 即需挑燈的命運 好懷念那段被接送的日子!!!在勤務中的你 仍安排同事接我下班.... 愈是這樣的時刻 愈是想念你!!!”

不錯嘛＾＾

“曾被誰呵護過 每當受苦時 愈是想念他 不是這樣嗎?!”

沒錯！我連這點想念都淡然了！
因為再沒絲毫自傷自憐的殘餘。
只剩清朗遒勁的一身骨氣！

“所以 我害怕談情 因為多情 常會觸景傷情” 我比較沒用 哈!!!

正常。
本就沒幾個人真走得出來的！
走出來，也早已是傷痕累累.........
有道是：塵世如潮人如水，只嘆江湖幾人回？
保重了！

“那人 其實 早已不在心上 只徒留曾經 我想 你懂!!!”

還這麼念著，表示還有在心上。
已發生過的，無法抹去。
心上的殘餘，也未能抹去。
真沒殘餘，表示心早就如槁木死灰，連半點懷想都不舒坦。

“他真的不在了 我連他的樣子都忘了 我只是念情 他對我的好讓我感念 真的只是如此!!!”

沒錯！
這分感念，不是在心上是啥？
有人壞到根本不值懷想，只想從記憶裡徹底撕去。
還有值得感念之處，表示那人還是好的。

“因為他做過太多超乎我生命經驗與記憶的事情 但 如今 只是 想念曾被呵護 只是念情 過不去只是曾經 而不是誰 那個他真的不在了!!!”

什麼是在？什麼是不在？空缺就可以是最強大的在！你刻意把那人切割成可以接受和不能接受的部分，這正是頭腦慣常用來保護並催眠自己的伎倆。但我沒興趣做心理分析！在或不在，被你談淺了！
請自己保重。他在也好，不在也好。是屬於你的問題。不是嗎？有啥好試圖說服我的？

“我一點都不想念他了 他在哪裡呢 怎說他在呢 ”

第ㄧ句很不誠實，你又在切割，這是簡化真相的縐褶。其次，不知在哪，無礙其對你形成強大的存在。送你最後一句。海德格說：缺席是最強大的現身！

“在他之後 我陸續又談了幾段感情 他若仍占據我心頭 我是無法再談情的 否則 天涯海角我一定去找他 但我沒有 一點動機都沒有 只能說 過去的情份或許還在 但 他已不在我心上!!!”

那哪叫不在？只不過不再是以一種決定性的存在盤踞你心頭。凡走過必留下痕跡！即令走過的印痕已在距離中茫然......
茫然，卻若隱若現地從蟄伏深微的心靈暗角浮出，而現身為一種形影模糊、若存若亡的影像！這是浮光掠影的＂在＂，不可見，卻偶在人情紛擾的空隙，窸窣作響，依稀可感.......
依我看，妳只是對他有不可諒解之處，而想自心頭一筆抹煞罷了！這充份顯露了人性本質上肌理交疊的皺摺性。但你越不接受生命現場必然多元並陳的皺摺性，越刻意只強調一端的片面性，只會越越簡化真相，並在語言上自陷矛盾而不自知。
我是局外人，對獨屬你感情記憶的前因後果，委實沒任何好奇心。回覆這麼多，無非是為了藉此檢視自己是否從過往的情殤經歷學到教訓。所以，我合理地定位這些偶然觸發的留言只宜作為個人的哲學零縑來看待。

“我跟你是一樣看法的 一直覺得你是獨有洞見之人 或許是想經由你的看見 看見我的不見 才會不避諱的對你直言 你的這番話 我會放在心裡好好思索..... 感恩你^^”