http://www.wretch.cc/blog/jasonchen574/1095794
終篇結筆，澹而有味＾＾
進益兄此文，讓我對女人，特別是善於舞文弄墨的女人，有了更富層次感的把握。
我倒覺得：
真相未必不存在，只不過它飽蘊著時光沈澱後的肌理皺摺，而無法輕易收疊於單一角度的理解。
還有一更深微的理解線索，值得一說：
我順道借回文談談一個早就藴藉在心的想法～
我的觀察是：
那些活在唯美夢境裡的女人.......
首先，她們的記憶大抵靠不住！
其次，命運的流轉，讓她們無法不對真相懷抱著警戒的敵意！
畢竟，活下去才是硬道理！
而人，特別是女人，是靠著包覆自身的夢想活下去的;我沒見誰真是靠著歷史的真相而活。
這意味：對女人而言，眼下的夢境，未來的憧憬，都遠比封印時光中的歷史，來得更真實.........
所云真相，無非只是難以下嚥的硬骨頭。
這硬骨頭只會讓日子更難過，而無益於逃逸世界的禁錮與風刀霜劍的摧敗........
於是，我們不難看見：
謊言，若反能予靈命以周浹遍潤的膚慰，那麼，不難理解，女人寧誓死維護謊言。愛情裡的承諾，正是其中最典型的例子！
事實上，真相存在與否？根本不是女人在乎的問題。
只要某些關於真相的理解角度，可能剝蝕眼下支撐自己存在的夢境。那麼，在女人的邏輯裡，合該被掃入歷史的黑洞。
畢竟，在她們慧黠的眼睛看來，一切都只是觀看角度的延異與轉圜。傻瓜才抱残守缺，食古不化.........
所以，關鍵問題不再是“真相是否存在？”
而是“真相到底為誰而存在？”
這就得看那已然埋葬歷史荒煙中的“真相”，對猶自迫阨於急景凋年的窒息感中蹭蹬求活的自己，是否仍具有“庇護夢境”的意義？
這意味：
夢才是要點，真相不是要點。
一如文字不是要點，如何“以文字畫夢”以抵抗夢境的流逝才是要點。
若過去的真相，只會形成眼下的打擾;
那麼，不難索解，選擇遺忘，好過於夢境潰決而發瘋。
我暫時的結論是：
對女人而言，特別是對夙性靈彗、秉具絕高文字敏感度的女人.........
她們的文字從來就不是為了紀錄或逼現真相，而是用來描摹那流動如風卻清芬沁脾的夢境..........
志學 2012.5.30 進益兄“二十歲的陽光燦爛”閱後隨感
終篇結筆，澹而有味＾＾
進益兄此文，讓我對女人，特別是善於舞文弄墨的女人，有了更富層次感的把握。
我倒覺得：
真相未必不存在，只不過它飽蘊著時光沈澱後的肌理皺摺，而無法輕易收疊於單一角度的理解。
還有一更深微的理解線索，值得一說：
我順道借回文談談一個早就藴藉在心的想法～
我的觀察是：
那些活在唯美夢境裡的女人.......
首先，她們的記憶大抵靠不住！
其次，命運的流轉，讓她們無法不對真相懷抱著警戒的敵意！
畢竟，活下去才是硬道理！
而人，特別是女人，是靠著包覆自身的夢想活下去的;我沒見誰真是靠著歷史的真相而活。
這意味：對女人而言，眼下的夢境，未來的憧憬，都遠比封印時光中的歷史，來得更真實.........
所云真相，無非只是難以下嚥的硬骨頭。
這硬骨頭只會讓日子更難過，而無益於逃逸世界的禁錮與風刀霜劍的摧敗........
於是，我們不難看見：
謊言，若反能予靈命以周浹遍潤的膚慰，那麼，不難理解，女人寧誓死維護謊言。愛情裡的承諾，正是其中最典型的例子！
事實上，真相存在與否？根本不是女人在乎的問題。
只要某些關於真相的理解角度，可能剝蝕眼下支撐自己存在的夢境。那麼，在女人的邏輯裡，合該被掃入歷史的黑洞。
畢竟，在她們慧黠的眼睛看來，一切都只是觀看角度的延異與轉圜。傻瓜才抱残守缺，食古不化.........
所以，關鍵問題不再是“真相是否存在？”
而是“真相到底為誰而存在？”
這就得看那已然埋葬歷史荒煙中的“真相”，對猶自迫阨於急景凋年的窒息感中蹭蹬求活的自己，是否仍具有“庇護夢境”的意義？
這意味：
夢才是要點，真相不是要點。
一如文字不是要點，如何“以文字畫夢”以抵抗夢境的流逝才是要點。
若過去的真相，只會形成眼下的打擾;
那麼，不難索解，選擇遺忘，好過於夢境潰決而發瘋。
我暫時的結論是：
對女人而言，特別是對夙性靈彗、秉具絕高文字敏感度的女人.........
她們的文字從來就不是為了紀錄或逼現真相，而是用來描摹那流動如風卻清芬沁脾的夢境..........
志學 2012.5.30 進益兄“二十歲的陽光燦爛”閱後隨感
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}