東坡居士：寄至味於澹泊
良寬和尚：
生涯懶立身，騰騰任天真。
囊中三升米，爐邊一束薪。
誰問迷悟跡，何知名利塵。
夜雨草庵裡，雙腳等閒伸。
讚 · · 星期一 12:58
Siyul Lu 和蘇靜茹都說讚。
朱志學
通過閒散核心的無限趨近，凝探內在轉化的可能：
從 “投石問路” 到 “投閒置散”。
從疆域化到解疆域化。
從對象化到非對象化。
從目標性到無目標性。
讚 · · 星期一 11:22
Siyul Lu 、李柏霖、 Anita Wang 以及其他 2 人都說讚。
朱志學
瞬間裡頭，轉換了力量場。
力量場不能被預先設想，是瞬間碰撞出來的
讚 · · 星期一 18:58
Siyul Lu 和 Chen Rong 都說讚。
朱志學
滄桑之眼，凝視遠方，即已是滿足。
讚 · · 星期一 18:58
浮草另帖和 Chen Rong 都說讚。
動靜大妹 悠然見南山......
星期一 19:29 · 讚
朱志學
人需要ㄧ種厚度來支撐他的存在。
越明察秋毫，這厚度就越消失掉。
讚 · · 星期一 18:57
Siyul Lu 和 Chen Rong 都說讚。
Jing Ping Chang 怎麼說呢....
星期一 19:10 · 讚
朱志學 莊子有云：道隱於小成，言隱於榮華。
精明算計，不若歸根復命。
越明察秋毫，越錯過隱蔽暗處的力量。
越精於算計，越觸碰不到浩蕩的生命力。
星期一 19:29 · 讚 · 2
朱志學
苦，而無“苦相”。（苦相，即是建立在對象化勾連的煩惱）
文殊問疾面對的大居士維摩詰，就有這等能耐。
2012.4.2 哲思零縑之二
讚 · · 星期一 18:56
Siyul Lu 和 Chen Rong 都說讚。
朱志學
頑強求活，是最強大的延續感。
延續感的基本表徵就是“明天”;
明天則是格序化的產物。
即此而言，延續感就是格序化最大的遺毒。
不試圖強加延續感（格序化的根本遺毒）於存在之上，就能趨近存在的閒散核心。（苦而無苦相）
就能與“苦”（根本苦or苦之自體：在此猶未陷對象化勾連的泥淖）相安。
否則，就在苦自體之上，包裹纏縛著層疊無盡的“煩惱”（對象化勾連的煩惱）。
這是累劫業習投射的“第二枝箭”。
其苦相，純屬自戕，無關乎苦自體。
是自己為“格序化”所蔽，而自我坎陷的結果。
2012.4.2 午後哲思零縑
朱志學
這是張大春昨晚八點十五分新出爐的“詩作”。
顯然也是剛看了昨天法院對黃春明的判決，心有不平而作。
（案：台南地院依公然侮辱罪，判罰黃春明新台幣1萬元，緩刑2年。）
這就是張大春比黃春明老練的地方。
畢竟是絕頂聰明人物，沒再重蹈修理施明德而被迫跑法院的覆轍。
這回，他罵得頗富於創意！
所以可以確信，絕對不會挨告。
可黃春明畢竟是黃春明，學不來城市人一肚皮九彎十八拐的曲折心思.....
老頑童太真性情，勃谿而起，破口五字經就要跟人幹架。
這就事涉“罵人的藝術”：
對付像蔣為文這等人Ｘ，又要攻其要害，一擊必殺，又要閃開官司糾纏，全身而退.........
張大春開春“新詩”之作，為我們上了一課！
以後再遇到瘋狗，大家多學著點＾＾
志學2012.4.3側記
張大春：
如果我罵蔣為文是狗雜碎，那麼，我就既侮辱了狗、也侮辱了雜碎，也侮辱了狗雜碎；所以，我不會這麼罵。
如果我罵蔣為文是王八蛋，那麼，我就既侮辱了王八，、也侮辱了蛋，也侮辱了王八蛋；所以，我不會這麼罵。
如果我罵蔣為文龜日的，那麼，我就既侮辱了龜、也侮辱了日，也侮辱了龜日的；所以，我不會這麼罵。
───那麼，我好像只能罵蔣為文：你真是太蔣為文了呀!
朱志學
如果我罵蔣為文是瘋狗，
那麼，我就既侮辱了瘋子、也侮辱了狗，也侮辱了瘋掉的狗；
所以，我不該這麼罵。
讚 · · 23 小時前
Mark Chang 說讚。
Mark Chang 會不會~~~當你說出口的時候,污穢了你的嘴;當你一想到此人的時候,他又玷汙了你的頭腦???去去去~~~不值一提,不就得了!!!這樣的人,無非為了突顯自我,就怕沒人理,何必中計,還讓自己花時間傷身體呢???
22 小時前 · 讚
朱志學 不過是造句練習！
拿他來涮涮罷了＾＾
22 小時前 · 讚 · 3
判斷所需要的前提，不是高度發展的智力或老練，而是自覺地與自己共處、與自己交流的品行。
～漢娜.鄂蘭
良寬和尚：
生涯懶立身，騰騰任天真。
囊中三升米，爐邊一束薪。
誰問迷悟跡，何知名利塵。
夜雨草庵裡，雙腳等閒伸。
讚 · · 星期一 12:58
Siyul Lu 和蘇靜茹都說讚。
朱志學
通過閒散核心的無限趨近，凝探內在轉化的可能：
從 “投石問路” 到 “投閒置散”。
從疆域化到解疆域化。
從對象化到非對象化。
從目標性到無目標性。
讚 · · 星期一 11:22
Siyul Lu 、李柏霖、 Anita Wang 以及其他 2 人都說讚。
朱志學
瞬間裡頭，轉換了力量場。
力量場不能被預先設想，是瞬間碰撞出來的
讚 · · 星期一 18:58
Siyul Lu 和 Chen Rong 都說讚。
朱志學
滄桑之眼，凝視遠方，即已是滿足。
讚 · · 星期一 18:58
浮草另帖和 Chen Rong 都說讚。
動靜大妹 悠然見南山......
星期一 19:29 · 讚
朱志學
人需要ㄧ種厚度來支撐他的存在。
越明察秋毫，這厚度就越消失掉。
讚 · · 星期一 18:57
Siyul Lu 和 Chen Rong 都說讚。
Jing Ping Chang 怎麼說呢....
星期一 19:10 · 讚
朱志學 莊子有云：道隱於小成，言隱於榮華。
精明算計，不若歸根復命。
越明察秋毫，越錯過隱蔽暗處的力量。
越精於算計，越觸碰不到浩蕩的生命力。
星期一 19:29 · 讚 · 2
朱志學
苦，而無“苦相”。（苦相，即是建立在對象化勾連的煩惱）
文殊問疾面對的大居士維摩詰，就有這等能耐。
2012.4.2 哲思零縑之二
讚 · · 星期一 18:56
Siyul Lu 和 Chen Rong 都說讚。
朱志學
頑強求活，是最強大的延續感。
延續感的基本表徵就是“明天”;
明天則是格序化的產物。
即此而言，延續感就是格序化最大的遺毒。
不試圖強加延續感（格序化的根本遺毒）於存在之上，就能趨近存在的閒散核心。（苦而無苦相）
就能與“苦”（根本苦or苦之自體：在此猶未陷對象化勾連的泥淖）相安。
否則，就在苦自體之上，包裹纏縛著層疊無盡的“煩惱”（對象化勾連的煩惱）。
這是累劫業習投射的“第二枝箭”。
其苦相，純屬自戕，無關乎苦自體。
是自己為“格序化”所蔽，而自我坎陷的結果。
2012.4.2 午後哲思零縑
朱志學
這是張大春昨晚八點十五分新出爐的“詩作”。
顯然也是剛看了昨天法院對黃春明的判決，心有不平而作。
（案：台南地院依公然侮辱罪，判罰黃春明新台幣1萬元，緩刑2年。）
這就是張大春比黃春明老練的地方。
畢竟是絕頂聰明人物，沒再重蹈修理施明德而被迫跑法院的覆轍。
這回，他罵得頗富於創意！
所以可以確信，絕對不會挨告。
可黃春明畢竟是黃春明，學不來城市人一肚皮九彎十八拐的曲折心思.....
老頑童太真性情，勃谿而起，破口五字經就要跟人幹架。
這就事涉“罵人的藝術”：
對付像蔣為文這等人Ｘ，又要攻其要害，一擊必殺，又要閃開官司糾纏，全身而退.........
張大春開春“新詩”之作，為我們上了一課！
以後再遇到瘋狗，大家多學著點＾＾
志學2012.4.3側記
張大春：
如果我罵蔣為文是狗雜碎，那麼，我就既侮辱了狗、也侮辱了雜碎，也侮辱了狗雜碎；所以，我不會這麼罵。
如果我罵蔣為文是王八蛋，那麼，我就既侮辱了王八，、也侮辱了蛋，也侮辱了王八蛋；所以，我不會這麼罵。
如果我罵蔣為文龜日的，那麼，我就既侮辱了龜、也侮辱了日，也侮辱了龜日的；所以，我不會這麼罵。
───那麼，我好像只能罵蔣為文：你真是太蔣為文了呀!
朱志學
如果我罵蔣為文是瘋狗，
那麼，我就既侮辱了瘋子、也侮辱了狗，也侮辱了瘋掉的狗；
所以，我不該這麼罵。
讚 · · 23 小時前
Mark Chang 說讚。
Mark Chang 會不會~~~當你說出口的時候,污穢了你的嘴;當你一想到此人的時候,他又玷汙了你的頭腦???去去去~~~不值一提,不就得了!!!這樣的人,無非為了突顯自我,就怕沒人理,何必中計,還讓自己花時間傷身體呢???
22 小時前 · 讚
朱志學 不過是造句練習！
拿他來涮涮罷了＾＾
22 小時前 · 讚 · 3
判斷所需要的前提，不是高度發展的智力或老練，而是自覺地與自己共處、與自己交流的品行。
～漢娜.鄂蘭
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}