“萌”：域外力量在世界的現身
朱志學寫於 2012年5月9日17:47 ·
王國維說：“哲學上之說，大都可愛者不可信，可信者不可愛”。
這話放在女人身上，亦庶幾近之！
我每對“可愛”與“可信”竟可以同時具現在一人身上的“偶然性”，倍感驚奇＾＾
重點倒不是“面孔”本身，而是有些“面孔”就是別具縈繞力量，這縈繞力量就指向身體感延伸出的“想像空間”！
顯然，絕大多數的影劇明星，美則美矣，卻不具備這條件。
舞台上的身影，容或驚艷四方，卸下面具後，卻終難掩性情的庸俗。
這就夠不上“萌”這個字眼。
萌，有若芙蓉出水，蟬蛻塵囂而不染。
這種生命質素，不存在於面具裡頭（面具：鏡像世界的象徵）;它是域外力量在世界的現身，所以無關乎俗情知見所倚重的外在尺度。
事實上，學問、才華、地位、財富、出身越高者，除及少數睿識通達者外，大抵只會讓“非世界性”的“萌”遮蔽得越深。
依我看：這等域外力量偶然臨在世間而留下的“驚擾”或“震動”，才是想像空間得以在“邊界”萌生的根本條件。
我不禁聯想及清初詞人納蘭容若。他有一闕“采桑子”的詞牌,寫得殊為動人：
非關癖愛輕模樣，冷處偏佳，別有根芽，不是人間富貴花。
謝娘別後誰能惜？飄泊天涯，寒月悲茄，萬里西風瀚海沙。
詩人別出心裁地歌詠一種很特殊的花朵。
它品類殊異,身世出奇。
尋常花朵,毫無例外地植根於大地,這花卻偏偏別有根芽：
它輕盈如羽片紛飛的模樣,只出現於天寒地凍之際;而且,它的根不是來自大地,而是“謎”一般地來自天上.........
這會是什麼花呢？
在此之前,從來不曾有詩人有這般慧黠的創意。
原來納蘭容若歌詠的是自無垠天際飄零而下的“雪花”。
雪花在地上是沒根的;
一如一切絕美的生命,在世界也大抵是沒根的，而終不免為現實風雨所摧敗！
可這種生命卻是天地靈韻之所獨鍾,它自僻幽獨,卻在世界所無法觸及的存在深處,悄然地自開自落,綻放著獨屬自己的寂靜與奧祕.......
這是域外力量的現身，此其所以“別有根芽”。
2012.5.9 哲思絮筆
朱志學寫於 2012年5月9日17:47 ·
王國維說：“哲學上之說，大都可愛者不可信，可信者不可愛”。
這話放在女人身上，亦庶幾近之！
我每對“可愛”與“可信”竟可以同時具現在一人身上的“偶然性”，倍感驚奇＾＾
重點倒不是“面孔”本身，而是有些“面孔”就是別具縈繞力量，這縈繞力量就指向身體感延伸出的“想像空間”！
顯然，絕大多數的影劇明星，美則美矣，卻不具備這條件。
舞台上的身影，容或驚艷四方，卸下面具後，卻終難掩性情的庸俗。
這就夠不上“萌”這個字眼。
萌，有若芙蓉出水，蟬蛻塵囂而不染。
這種生命質素，不存在於面具裡頭（面具：鏡像世界的象徵）;它是域外力量在世界的現身，所以無關乎俗情知見所倚重的外在尺度。
事實上，學問、才華、地位、財富、出身越高者，除及少數睿識通達者外，大抵只會讓“非世界性”的“萌”遮蔽得越深。
依我看：這等域外力量偶然臨在世間而留下的“驚擾”或“震動”，才是想像空間得以在“邊界”萌生的根本條件。
我不禁聯想及清初詞人納蘭容若。他有一闕“采桑子”的詞牌,寫得殊為動人：
非關癖愛輕模樣，冷處偏佳，別有根芽，不是人間富貴花。
謝娘別後誰能惜？飄泊天涯，寒月悲茄，萬里西風瀚海沙。
詩人別出心裁地歌詠一種很特殊的花朵。
它品類殊異,身世出奇。
尋常花朵,毫無例外地植根於大地,這花卻偏偏別有根芽：
它輕盈如羽片紛飛的模樣,只出現於天寒地凍之際;而且,它的根不是來自大地,而是“謎”一般地來自天上.........
這會是什麼花呢？
在此之前,從來不曾有詩人有這般慧黠的創意。
原來納蘭容若歌詠的是自無垠天際飄零而下的“雪花”。
雪花在地上是沒根的;
一如一切絕美的生命,在世界也大抵是沒根的，而終不免為現實風雨所摧敗！
可這種生命卻是天地靈韻之所獨鍾,它自僻幽獨,卻在世界所無法觸及的存在深處,悄然地自開自落,綻放著獨屬自己的寂靜與奧祕.......
這是域外力量的現身，此其所以“別有根芽”。
2012.5.9 哲思絮筆
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}