﹝背叛的曾經──講評老師：塵泠﹞
相對散文與新詩，小說原就屬於高難度的文類。
特別是對技職院校體系的“非文科”學生而言，本就不易期待能經由他們看見對小說語言的圓熟掌握能力。
本屆文藝獎小說組，並未出現形式內容俱臻上乘的成熟之作。
經評審委員集體決議，首獎與第二名從缺。
唯一例外的是，經評審委員幾番討論折衝之後，最終確認──不論在小說形式的結構性、文脈首尾的呼應性、終篇收尾的完整性、主題意識的清晰性、用字遣詞的流暢性、行文風格的創造性、意蘊內涵的深刻性…….，相對其他列入佳作的參賽作品，﹝背叛的曾經﹞ㄧ文可說是缺點最少的一篇作品，所以，最後裁定為本屆文藝獎小說組第三名。
以上評析猶屬消極的篩選。
就作品正面觀之，仍頗有可觀者。
首先，作者以極簡練之手法，展現了精嚴之文字運用能力，僅此ㄧ點，就超出其他冗詞繁雜的作品甚多。
其次，除了流暢嚴整的文字書寫能力，顯而易見之外；作者在超乎文字的暢達之上，更遊刃有餘地展現了頗具風格化的文字風采。
事實上，任何深於文字深蘊者都明白──用語流暢，可輕易優為者，不計其數；風格的凝鑄，不論是否已臻於成熟，卻不會是件簡單的事。
其三，“背叛”二字點出的主題意識，在篇末以頗具戲劇張力的高潮做了完整的收尾──在難違的因果鎖鏈牽引下，“背叛者”為了自以為明智的錯誤選擇，終致在故事終局不可置信地也淪為“被背叛者”。更甚於此的是，故事中的少年，面對不可預期的因果捉弄，他只能驚愕地注視，是自己的手，ㄧ劍誤殺了倒臥血泊中的摯愛者。人生至此，更能何為？面對這“天問”式的人生困繭，少年以愚痴到驚人的悲願，安然承擔下這危危矗立在脆弱人性之上的殘破愛情幻象──他選擇了以身相殉。雖說，“亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔”….但不論動機可問與否，在神秘的因果業力輪轉之下，背叛者與被背叛者，終只能同命而共盡。這就讓觀者慨嘆，在這殘酷的人性遊戲之下，沒有人可以宣稱自己是自由的靈魂──忘恩負義者，以自毀來毀人，固是不自由；ㄧ廂情願死生相守的摯情者背後不可自拔的愚痴，又何嘗有自由可言？
這隱然欲現的苦澀答案所透出的蒼涼意味，在故事劃下句點之後，因果的荒謬所操控下的殘破人生，似仍裊裊不絕地迴蕩於殘餘倖存者的深沉感喟中！
相對散文與新詩，小說原就屬於高難度的文類。
特別是對技職院校體系的“非文科”學生而言，本就不易期待能經由他們看見對小說語言的圓熟掌握能力。
本屆文藝獎小說組，並未出現形式內容俱臻上乘的成熟之作。
經評審委員集體決議，首獎與第二名從缺。
唯一例外的是，經評審委員幾番討論折衝之後，最終確認──不論在小說形式的結構性、文脈首尾的呼應性、終篇收尾的完整性、主題意識的清晰性、用字遣詞的流暢性、行文風格的創造性、意蘊內涵的深刻性…….，相對其他列入佳作的參賽作品，﹝背叛的曾經﹞ㄧ文可說是缺點最少的一篇作品，所以，最後裁定為本屆文藝獎小說組第三名。
以上評析猶屬消極的篩選。
就作品正面觀之，仍頗有可觀者。
首先，作者以極簡練之手法，展現了精嚴之文字運用能力，僅此ㄧ點，就超出其他冗詞繁雜的作品甚多。
其次，除了流暢嚴整的文字書寫能力，顯而易見之外；作者在超乎文字的暢達之上，更遊刃有餘地展現了頗具風格化的文字風采。
事實上，任何深於文字深蘊者都明白──用語流暢，可輕易優為者，不計其數；風格的凝鑄，不論是否已臻於成熟，卻不會是件簡單的事。
其三，“背叛”二字點出的主題意識，在篇末以頗具戲劇張力的高潮做了完整的收尾──在難違的因果鎖鏈牽引下，“背叛者”為了自以為明智的錯誤選擇，終致在故事終局不可置信地也淪為“被背叛者”。更甚於此的是，故事中的少年，面對不可預期的因果捉弄，他只能驚愕地注視，是自己的手，ㄧ劍誤殺了倒臥血泊中的摯愛者。人生至此，更能何為？面對這“天問”式的人生困繭，少年以愚痴到驚人的悲願，安然承擔下這危危矗立在脆弱人性之上的殘破愛情幻象──他選擇了以身相殉。雖說，“亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔”….但不論動機可問與否，在神秘的因果業力輪轉之下，背叛者與被背叛者，終只能同命而共盡。這就讓觀者慨嘆，在這殘酷的人性遊戲之下，沒有人可以宣稱自己是自由的靈魂──忘恩負義者，以自毀來毀人，固是不自由；ㄧ廂情願死生相守的摯情者背後不可自拔的愚痴，又何嘗有自由可言？
這隱然欲現的苦澀答案所透出的蒼涼意味，在故事劃下句點之後，因果的荒謬所操控下的殘破人生，似仍裊裊不絕地迴蕩於殘餘倖存者的深沉感喟中！
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}